保罗·克里斯蒂亚诺加入 OpenAI 基金会董事会和安全与安保委员会
OpenAI 任命保罗·克里斯蒂亚诺加入其基金会董事会和安全与安保委员会，并在 OpenAI Group PBC 担任观察员。
文章目录 · 11
OpenAI 于 2026 年 9 月 9 日任命对齐研究员保罗·克里斯蒂亚诺加入 OpenAI 基金会董事会，使其进入控制该公司商业公益公司的非营利机构。他还将加入基金会的安全与安保委员会，该委员会拥有正式权力，可要求采取缓解措施，并暂停 OpenAI 模型或 AI 系统的发布。
克里斯蒂亚诺不会成为 OpenAI Group PBC 的有投票权董事。相反，他将以无投票权观察员身份出席其董事会。这一区别很重要，因为它让他能够接触商业公司董事会层面的讨论，同时将其投票权置于控制性非营利机构之内。
此次任命使一位曾任 OpenAI 对齐负责人、并曾评估美国政府前沿模型的专家，进入公司最具影响力的监督职位之一。它本身不会改变任何 OpenAI 模型、产品、发布时间表或安全阈值。
一、克里斯蒂亚诺承担三个相互关联的治理角色
克里斯蒂亚诺将担任 OpenAI 基金会董事会董事、基金会董事会安全与安保委员会成员，以及 OpenAI Group PBC 董事会无投票权观察员。
基金会并非只是 OpenAI 的慈善部门。根据于 2025 年 10 月完成的架构，它通过特殊投票权和治理权控制 OpenAI Group PBC。基金会任命 Group 董事会的每一位董事，并可随时更换这些董事。
OpenAI 当前的治理页面列出 11 位基金会董事：公司称其中 10 位为独立董事，包括克里斯蒂亚诺，另有 CEO 萨姆·奥尔特曼。布雷特·泰勒同时担任基金会和 Group 董事会主席。
多数基金会董事也曾担任 OpenAI Group 的董事。安全与安保委员会主席齐科·科尔特是最初的例外：他仅担任基金会董事，并以无投票权观察员身份出席 Group 董事会会议。克里斯蒂亚诺的任命又形成了另一种此类分设角色。
这一架构赋予克里斯蒂亚诺在控制性非营利董事会中的投票权，但他作为商业公司观察员没有投票权。观察员可以参与董事会层面的信息流和审议，但任命公告并未赋予克里斯蒂亚诺对 Group 决策的个人否决权。
由于安全与安保委员会通过 OpenAI 的公司治理安排行使被授予的权力，他在委员会中的成员身份比普通顾问职位更具影响力。克里斯蒂亚诺将与科尔特共事，OpenAI 于 2024 年任命科尔特担任该委员会主席。
二、安全委员会可以干预模型发布
OpenAI 于 2024 年设立安全与安保委员会，最初赋予其审查安全和安保流程的任务。经过 90 天审查后，公司将其改组为独立的董事会监督委员会，负责模型开发和部署全过程的安全与安保工作。
OpenAI 表示，该委员会将收到有关重大模型发布评估的简报，审查技术评估和发布后监测情况，并与全体董事会一道参与发布监督。公司还表示，委员会和董事会可延迟发布，直至已识别的安全问题得到解决。
这些权力随后在 OpenAI 2025 年资本重组期间得到更明确的记录。由 OpenAI 和加州总检察长签署的一份备忘录指出，该委员会仍属于非营利机构而非 PBC，并对涉及安全与安保的 Group 行动拥有实质性批准权。
备忘录称，该委员会可要求采取缓解措施，“包括并直至暂停模型或 AI 系统的发布”，即使 OpenAI 适用的风险阈值原本会允许发布。OpenAI 必须就该权力的任何重大变更提前通知加州总检察长。
该协议还要求 PBC 董事会在处理企业安全和安保事项时，仅考虑 OpenAI 的使命——而非股东的财务利益或其他利益。基金会对 Group 董事会任命的控制，为非营利监督提供了超出委员会本身之外的额外途径。
因此，克里斯蒂亚诺加入了一个拥有书面记录权力的机构，该机构可要求采取保障措施并阻止发布。这些权力是否以及如何行使仍是另一个问题：OpenAI 和克里斯蒂亚诺均未在此次任命中宣布任何待处理的干预行动、修订后的安全政策或针对特定模型的审查。
三、他的背景结合了对齐研究与政府评估经验
克里斯蒂亚诺于 2017 年至 2021 年在 OpenAI 工作，期间领导对齐研究，并为基于人类反馈的强化学习奠定了基础性工作。RLHF 利用人类判断来训练奖励模型，再将 AI 系统优化至评估者偏好的行为；该方法的变体后来成为训练对话式 AI 系统的核心。
离开 OpenAI 后，他创办了非营利组织 Alignment Research Center。他还发起了一项针对前沿模型开展独立评估的倡议，后来发展为 Model Evaluation and Threat Research，即 METR。
美国商务部于 2024 年 4 月任命克里斯蒂亚诺担任美国 AI 安全研究所 AI 安全负责人。该研究所设在美国国家标准与技术研究院内，委托他设计和开展前沿模型评估，尤其是测试具有国家安全影响的能力，并参与相关风险缓解措施。
该研究所后来由 NIST 的人工智能标准与创新中心继任。OpenAI 将克里斯蒂亚诺列为 CAISI 的高级技术顾问，并表示其政府经验跨越两届总统任期。
他持续担任政府职务，显然需要进行利益冲突管理。OpenAI 的公告称，在担任高级技术顾问期间，克里斯蒂亚诺将回避所有与 OpenAI 有关的政府事务以及所有模型评估。披露的限制范围很广：并不限于评估 OpenAI 模型。
公告没有说明他是否离开 ARC 或其政府顾问职位，也没有披露报酬、其基金会任期或额外针对委员会的回避安排。
四、克里斯蒂亚诺表示此次任命并非背书
在同日发布的一份个人声明中，克里斯蒂亚诺称，先进 AI 的失控风险十分紧迫。他认为，自动化 AI 研究可能形成一种反馈循环：改进后的 AI 系统会加速开发能力更强的系统。
他给出了主观且综合考虑各种因素后的风险估计：未来一年内发生灾难性且不可逆失控的概率为 4%，未来三年内为 15%。克里斯蒂亚诺强调，这些数字表达的是他的个人不确定性，而非由精确或稳定的预测模型产生的结果。
他还表示，包括 OpenAI 在内的 AI 行业目前并未走在将风险降至可接受水平的轨道上。这一表述超出了 OpenAI 的公告；后者更笼统地将他描述为愿意挑战假设、质疑行业保障措施是否充分的人。
克里斯蒂亚诺明确警告，不应将他决定加入视为对 OpenAI 现有安全实践的背书或批评。他表示，应根据开发者可由外部验证的行为和结果来评判他们，并将更强的缓解措施、有关风险和保障措施的透明证据，以及共同的安全标准列为实际措施。
此次任命的直接影响是制度性的，而非技术性的。OpenAI 已将克里斯蒂亚诺的判断纳入控制 Group 的董事会，以及有权审查评估、要求采取缓解措施并阻止发布的委员会。影响的证据将取决于之后可观察到的行动，例如已发布保障措施的变化、评估披露、发布决定或委员会行使其干预权的情况。
常见问题
保罗·克里斯蒂亚诺是以员工身份加入 OpenAI 吗？
不是。OpenAI 宣布他担任基金会董事、安全与安保委员会成员，以及 Group 董事会无投票权观察员。并未宣布任何运营或研究职位。
克里斯蒂亚诺可以个人阻止 OpenAI 模型发布吗？
OpenAI 并未赋予他个人否决权。安全与安保委员会作为整体拥有书面记录的权力，可要求采取缓解措施，包括暂停发布。
他在 OpenAI Group PBC 董事会中有投票权吗？
没有。克里斯蒂亚诺是 Group 董事会的无投票权观察员。他是控制性 OpenAI 基金会的有投票权董事。
他会继续与美国政府合作吗？
OpenAI 表示，他仍担任 NIST 的 CAISI 高级技术顾问。他必须回避所有与 OpenAI 有关的政府事务以及所有模型评估。
此次任命会改变 OpenAI 的产品或安全规则吗？
没有宣布任何产品或政策变更。此次任命改变的是 OpenAI 治理基金会董事会及其安全与安保委员会的成员构成。
参考来源
Share
分享这篇文章
